بند بی‌خبری در قرارداد ۱۸ میلیارد دلاری متا؛ اجازه بهره‌برداری محدود از اطلاعات کودکان

توافقی به ارزش ۱۸ میلیارد دلار میان متا و دادستان‌های کل ۲۹ ایالت ایالات متحده، تنها شامل پرداخت جریمه و بهبود روش‌های ایمنی برای کودکان نمی‌شود. یکی از شرایط این توافق به متا اجازه می‌دهد که به‌طور محدود از داده‌های مربوط به کودکان برای توسعه و آزمایش مدل‌های مرتبط با تضمین سن بهره‌برداری کند. با این حال، این بند می‌تواند به ظهور مسائل و چالش‌های حقوقی جدیدی در زمینه حفاظت از اطلاعات کاربران جوان منجر شود.

توافق‌نامه میان متا و دادستان‌های کل ۲۹ ایالت آمریکا علاوه بر تضمین پرداخت حداکثر ۱۸ میلیارد دلار و به کارگیری اقدامات جدید برای حفاظت از کودکان، حاوی بندی جنجالی نیز هست: ایالت‌ها توافق کرده‌اند تحت قوانین موجود مربوط به ایمنی کودکان، متا را به‌خاطر ذخیره‌سازی و استفاده از داده‌های کودکان تحت پیگرد قانونی قرار ندهند. این معافیت به‌منظور محدود کردن توسعه، آموزش و آزمایش مدل‌های تشخیص سن متا تدوین شده ‌است، اما چنین رویکردی در پرونده‌ای که مبنای آن حفاظت از کودک است، غیرعادی به نظر می‌آید.

طبق مفاد این توافق، متا موظف است در مدت یک سال مدلی برای شناسایی کاربران زیر ۱۳ سال در پلتفرم‌های خود توسعه و آموزش دهد؛ فرایندی که اگرچه به‌طور واضح با استفاده از هوش مصنوعی مطرح نشده است، اما سامانه‌های فعلی متا برای تشخیص سن از این فناوری بهره می‌برند.
 

مصونیت در برابر COPPA؛ استثنایی که چالش‌آفرین است

بنا به قانون فدرال COPPA، پلتفرم‌ها ملزم هستند محدودیت‌هایی در جمع‌آوری اطلاعات شخصی کودکان برپا کنند. توافق‌نامه تصریح می‌کند متا برای اجرای مدل تضمین سن نیازی به تخطی از این قانون ندارد، اما در عین حال، دادستان‌های ایالتی به‌طور کامل و دائمی موافقت کرده‌اند که هیچ دعوایی بر مبنای COPPA یا قوانین مشابه ایالتی درباره شیوه استفاده متا از داده‌های کودکان را آغاز نکنند. در عوض، استفاده از این اطلاعات برای مقاصد تبلیغاتی، بازاریابی یا بهینه‌سازی الگوریتمی به‌طور صریح ممنوع شده است.

فیلیپ ان. یانلا، وکیل در شرکت بلنک روم، بر این باور است که اتخاذ چنین تدابیری برای کاهش داده‌ها و رعایت حریم خصوصی چندان نامعقول نیست، اما به‌خاطر می‌آورد که COPPA یک قانون فدرالی است که اجرای آن بر عهده کمیسیون تجارت فدرال (FTC) است و نه ایالت‌ها؛ بنابراین هنوز مشخص نیست که آیا FTC به‌طور مستقل با این ساختار موافق است یا خیر.
 

اجرا و نظارت؛ چالشی که هنوز حل نشده باقی مانده

طبق این توافق، یک حسابرس مستقل بر رعایت مقررات توسط متا نظارت خواهد کرد، اما جزئیات حیاتی مانند نوع داده‌های نگهداری‌شده، مقدار اطلاعات رفتاری و زمان حفظ آنها هنوز مبهم است. جاشوا وورتzel، وکیل در شرکت Schlam Stone & Dolan، تصریح می‌کند اگر متا از داده‌ها خارج از چارچوب توافق بهره‌برداری کند، مصونیت شامل آن نخواهد شد؛ هرچند تشخیص مرزهای این نوع استفاده خود می‌تواند محل اختلاف باشد. پیتر جکسون، وکیل متخصص در زمینه داده‌ها در گرینبرگ گلاسکر، این بند را به‌عنوان عاملی برای محدودیت در اقدامات اجرایی آینده ارزیابی کرده و آن را نشان‌دهنده «مذاکرات سخت و شاید عجولانه» می‌داند.

مشاهده بیشتر

نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا